矯正近視與散光
依孩子的度數配鏡，讓看黑板、閱讀與日常活動有足夠的清晰視力。
兒童與青少年近視管理
近視控制眼鏡
一副眼鏡，兼顧「看清楚」與「減慢近視加深」。
認識周邊離焦鏡片的作用，再看懂 DIMS、HALT、CARE 的研究效果，以及 DIMS、HALT 兩代鏡片與 ZEISS MyoCare／MyoActive 的差別。
一般眼鏡看清楚；近視控制眼鏡多做一件事
控制的是「加深的速度」
戴上後看清楚，不代表近視消失。這類鏡片不能把已拉長的眼球縮回去，也不能保證每位孩子的度數完全不增加；要同時追蹤度數變化與眼軸長度。
DIMS、HALT、CARE：原廠怎麼說？研究效果如何？
以下設計介紹依原廠說明，以淺白中文整理；數據另引用臨床論文。減慢度數加深與減少眼軸增長是不同指標。1.00 D 相當於一般說的 100 度；「少加深 0.44 D」是比對照組少增加約 44 度，不是原有度數減少 44 度。
DIMS｜HOYA MiYOSMART
依 HOYA 原廠解說：D.I.M.S. 是 Defocus Incorporated Multiple Segments。鏡片中央光學區提供視力矯正，周圍蜂巢狀的小區塊加入離焦設計，讓清晰影像與近視性離焦同時存在。〔8〕
代表文獻：Lam 等，BJO 2020；香港 183 位、8–13 歲兒童，兩年雙盲隨機試驗，對照一般單焦眼鏡。
度數加深減慢 52%調整後兩年平均變化：DIMS −0.41 D；單焦 −0.85 D，少加深 0.44 D（約 44 度）。
眼軸增長減少 62%兩年平均增長：DIMS 0.21 mm；單焦 0.55 mm，少增長 0.34 mm。
採論文摘要的整體分析數據。常見「59%、60%」出自同一研究的完成試驗者分析，不能與 52%、62% 混成一組。〔1〕
HAL／H.A.L.T.｜Essilor Stellest
依 Essilor 原廠解說：H.A.L.T. 是 Highly Aspherical Lenslet Target。中央區矯正視力，周圍有 11 圈、共 1,021 個高非球面微透鏡；微透鏡將部分光線分布在視網膜前的一段區域，提供近視控制訊號。H.A.L.T. 名稱不代表保證停止近視。〔9〕
代表文獻：Bao 等，JAMA Ophthalmology 2022；中國溫州 170 位、8–13 歲兒童，兩年隨機試驗，157 位完成各次追蹤；此處比較 HAL 與一般單焦組。
度數加深減慢 55%兩年平均變化：HAL −0.66 D；單焦 −1.46 D，少加深 0.80 D（約 80 度）。
眼軸增長減少 51%兩年平均增長：HAL 0.34 mm；單焦 0.69 mm，少增長 0.35 mm。
每天配戴至少 12 小時的 HAL 子組，研究報告度數減慢 67%、眼軸減少 60%（差值 0.99 D、0.41 mm）。這是特定配戴子組，不是全體平均，也不是每位孩子的保證。〔2〕
CARE｜ZEISS MyoCare
依 ZEISS 原廠解說：C.A.R.E. 是 Cylindrical Annular Refractive Elements，使用同心圓環狀柱面微結構，讓離焦區與矯正區交錯排列；中央清晰區矯正視力，ClearFocus 優化鏡片背面，兼顧不同注視方向的視覺。〔10〕
MyoCare 原廠規格為中央清晰區 7 mm、微結構平均表面附加光度 +4.6 D。這些數值不是孩子的近視處方。〔11〕
代表文獻：Chen 等，American Journal of Ophthalmology 2025；中國多中心、240 位、6–13 歲兒童，兩年隨機試驗，218 位完成 24 個月追蹤；研究包含三組，本頁只列 MyoCare 與單焦組的結果。
兩年少加深 0.44 D（約 44 度）調整後度數變化：MyoCare −0.75 D；單焦 −1.19 D。
兩年眼軸少增長 0.20 mm調整後眼軸增長：MyoCare 0.41 mm；單焦 0.61 mm。
依調整後平均值換算，相對單焦：MyoCare 度數約減慢 37%、眼軸約減少 33%。百分比為本頁計算並四捨五入。〔12〕
這些數字不能直接當成品牌排名
以上是不同研究，不是三品牌同場隨機比較；對照組的加深速度、年齡與分析方式不同。控制百分比是「相對該研究對照組少增加多少」，不是成功機率。CARE 原廠另有 EPR 指標，衡量眼軸增長接近正視眼生理增長的程度，不能直接當作相對單焦的控制百分比。〔13〕
CARE 最新追蹤有什麼進展？
ZEISS 2026 ARVO 資料報告：亞洲三年追蹤 MyoCare 比單焦少加深 0.62 D、眼軸少增長 0.28 mm。但單焦組在 2.5 年後改戴 MyoCare，因此第三年的單焦進展部分採估算。這是會議資料，不能與上述兩年正式論文混為同一分析。〔14〕
第一代與第二代，改變在哪裡？
本頁的「第一代、第二代」指同一產品系列的原始與升級版本，不是所有近視控制眼鏡共用的醫學分級。DIMS 與 HALT 是不同設計，不能只看代數判斷哪款更適合。
DIMS 系列
MiYOSMART → MiYOSMART iQ
由「多個離焦小區塊」進一步強化訊號與涵蓋範圍。
第一代：MiYOSMART
中央區域矯正視力，周圍排列多個小型離焦區塊，同時提供清晰影像與近視性離焦。
重點：已有兒童隨機臨床試驗支持近視控制功能。〔1〕
看 DIMS TED 三重強化設計圖
兩代控制效果：直接比較與最新資料
直接比較（6 個月）：HOYA 引用 Tse 等 2026 APAO 摘要，報告 iQ 對度數與眼軸的控制效果約為原始 MiYOSMART 的兩倍；這是原廠根據中期試驗提出的結果，仍待完整同儕審查論文，不能解讀成每位孩子的度數都少一半。〔15〕
最新 12 個月資料：HOYA 公布 196 位完成試驗的 4–12 歲兒童結果：iQ 度數變化 +0.046 D、單焦 −0.534 D；眼軸增長 0.075／0.346 mm，差 0.271 mm，約減少 78%（本頁換算）。在 7–12 歲子組，眼軸為 0.019／0.310 mm，約減少 94%；不能將這個子組百分比套用所有年齡。〔16〕
怎麼理解？新一代短期結果有改善訊號，但這份 12 個月原廠報告提供的是 iQ 與單焦比較，不能用它直接算出對第一代的優勢。平均度數略往正值變化，可能導致相對控制率超過 100%，並不代表眼球縮回、近視治癒或人人度數下降。證據來源為會議摘要與原廠資料；第一代兩年正式論文的 52%、62% 不宜直接與其相減。
HAL／H.A.L.T. 系列
Stellest → Stellest 2.0
由「高非球面微透鏡」升級為 H.A.L.T. MAX 設計。
第一代：Stellest
中央清晰區之外，排列高非球面微透鏡，產生用於近視控制的非聚焦光區域。研究中常以 HAL 稱呼這種鏡片設計。
重點：已有兒童隨機臨床試驗支持減慢度數與眼軸增加。〔2〕
第二代：Stellest 2.0
增加微透鏡的光學力量與非球面程度，讓非聚焦光區域更深，提供更強的控制訊號。
重點：保留視力矯正功能，再強化近視控制設計；不是把處方度數加倍。〔4〕
兩代控制效果：已有直接比較論文
Raveendran 等，TVST 2025：50 位新加坡 6–10 歲兒童，兩眼分別戴第一代 H.A.L.T. 與 H.A.L.T. MAX，半年後交換，總追蹤一年。
| 研究時段 | 第一代 | 第二代 MAX | 少增長 |
|---|---|---|---|
| 第一個 6 個月 | 0.105 | 0.043 | 0.062 |
| 交換後 6 個月 | 0.123 | 0.077 | 0.046 |
| 估計一年累積* | 0.228 | 0.121 | 0.107 |
*論文將兩個階段的變化相加估計，不是每隻眼連續戴同一設計一年。
相對第一代，估計一年眼軸增長約再少 47%（0.107 ÷ 0.228，本頁計算）。這是相對第一代的增長減少幅度，不是相對一般單焦，也不是「控制率增加 47 個百分點」。研究主要指標是眼軸；度數為未散瞳探索分析，不能把眼軸結果直接當成散瞳度數控制率。〔4〕
「加強、加倍」不等於控制效果翻倍
Stellest 2.0 官方所說的「雙倍」是光學設計的非聚焦光區域深度，不代表近視度數、處方度數或臨床效果翻倍。〔5〕 各品牌試驗的年齡、追蹤時間與比較方式不同，不宜拿不同研究的百分比直接排名。
2026 年還有哪些新資料？
EssilorLuxottica 於 2026/09 公布 Stellest 2.0 另一項兩年隨機試驗的六個月中期結果，支持其近視控制作用。這仍是進行中試驗的早期資料；官方將它與第一代其他試驗比較，屬於跨研究間接比較，不能解讀成已證實每位孩子「半年就有第一代一年的效果」。〔6〕
實際在台灣供應的名稱、版本、適用度數與年齡，請以當地產品標示與配鏡單位確認。變色、防反光或薄型選項，也不一定代表近視控制光學設計升級。
ZEISS 新舊比較：MyoCare 與 MyoActive
ZEISS 已於 2026/10/01 公布新一代近視管理鏡片 MyoActive。這裡用 MyoCare 作為既有設計、新推出的 MyoActive 作為新一代比較；MyoActive 採用 M.O.V.E. 光學設計，與 MyoCare 的 C.A.R.E. 設計不同。〔17〕
ZEISS 近視管理系列
MyoCare（C.A.R.E.）→ MyoActive（M.O.V.E.）
從同心圓環離焦結構，進展到讓訊號隨注視方向變化的設計。
既有設計：MyoCare
依原廠解說：C.A.R.E. 同心圓環狀柱面結構，交錯配置離焦與矯正區；中央清晰區矯正視力，ClearFocus 優化背面光學設計。〔10〕
研究累積較久，已有兩年隨機試驗正式論文。〔12〕
新一代：MyoActive
依原廠解說：M.O.V.E.（Micro Optical Variable Elements）使用不同正光學力量與不重複排列的微結構。眼睛自然移動、看向不同位置時，接收到的離焦訊號也會變化，這是 Dynamic Signal Theory（動態訊號理論）的設計方向；背面仍使用 ClearFocus。〔18〕
原廠的設計目標是減少對重複光學訊號的適應，維持近視控制刺激；長期效果仍需追蹤確認。
MyoActive 的臨床資料
研究：NCT06563700，規劃兩年、多中心、雙盲隨機試驗，納入中國 342 位、7–13 歲兒童，分成五種測試設計與一般單焦組。下列 MyoActive／單焦比較的原廠一年資料，各組 56 位；資料截至 2026/07。〔17〕
一年少加深 0.60 D（約 60 度）相較該研究的單焦組，MyoActive 組平均一年近視加深為 0.23 D（約 23 度）。
一年眼軸少增長 0.22 mm這是兩組眼軸增長的差值，並不是眼軸縮短 0.22 mm。
一年數據來源是 ZEISS 2026/10 發布的原廠報告（data on file）。平均加深小於 0.25 D，不代表每位孩子完全沒有進展，也不代表近視已治癒。〔17〕
| 比較項目 | MyoCare（既有設計） | MyoActive（新一代） |
|---|---|---|
| 光學設計 | C.A.R.E. 圓環結構＋ClearFocus | M.O.V.E. 變化微結構＋ClearFocus |
| 引用研究期間 | 24 個月 | 12 個月中期結果 |
| 研究年齡 | 6–13 歲 | 7–13 歲 |
| 比單焦少加深 | 0.44 D（約 44 度） | 0.60 D（約 60 度） |
| 比單焦少增長眼軸 | 0.20 mm | 0.22 mm |
| 證據來源 | Chen 等，AJO 2025 正式論文〔12〕 | ZEISS 2026/10 原廠一年報告〔17〕 |
能說新一代一定比舊款多控制多少嗎？
截至 2026/10/09，本頁查得的 MyoActive 資料主要為會議摘要與原廠報告，尚未找到可確認 MyoActive 與 MyoCare 直接比較結果的正式論文。上述兩組來自不同試驗、不同追蹤時間，不能將 0.60 − 0.44 D 或 0.22 − 0.20 mm 當作升級效果，也不宜宣稱效果翻倍。
新設計有短期控制成效支持；長期效果、哪些孩子更適合，以及與既有設計的確切差異，仍需更多直接比較與完整研究。台灣供應與適用範圍請確認當地產品標示。
研究登錄可核對試驗規劃，但登錄本身不是效果已發表的證據。〔20〕
孩子正在戴既有鏡片，需要換新一代嗎？
戴得好、控制穩定
既有鏡片仍有臨床證據。若配戴規律、看得舒服，度數與眼軸變化也在醫師評估可接受的範圍，可先追蹤，不必只因新產品推出就立即更換。
近視仍持續快速加深
先檢查每天戴多久、度數是否合適、鏡框是否滑落，再與醫師討論新一代鏡片或其他管理方式。需要時也會評估藥物或其他光學治療。
選擇時一起考慮年齡、過去加深速度、眼軸變化、散光與雙眼視覺、配戴舒適度及家庭預算。新一代提供更多選擇；適合孩子、能持續戴好並追蹤，才有機會發揮作用。
戴得正確，才能發揮鏡片的功能
白天規律配戴
依產品與醫師指示，盡量在清醒、需要眼鏡的活動時間持續配戴。不是只有上課、看書或用手機時才戴；游泳、洗澡等活動另依安全需求安排。
鏡框要穩、定位要準
配鏡時確認瞳距、配戴高度與鏡框位置。若眼鏡歪斜、滑到鼻尖或孩子常從鏡片外看，請回配鏡單位調整。
追蹤度數與眼軸
依醫師安排定期回診，常見約每 3–6 個月評估，實際間隔依眼況調整。度數改變、鏡片損傷或鏡框不合時，應重新檢查。
眼鏡之外，生活習慣仍然重要
遵守用眼 30 分鐘休息 10 分鐘，增加每日戶外活動，目標累計 2 小時以上，避免長時間近距離用眼。戶外活動有助預防近視；已近視的孩子仍須持續管理與追蹤。〔7〕
家長常問的問題
會不會整片都模糊、影響看黑板？
鏡片保留清晰矯正區。初戴時可能需要適應，轉眼看周邊時的感受也可能與一般鏡片不同。若持續頭暈、看不清楚或影響走路與學習，請檢查度數、鏡框定位與雙眼視覺，不要勉強忍耐。
沒有眼藥水，就完全沒有不舒服嗎？
眼鏡不會造成藥物本身的副作用，但仍可能有視覺適應或鏡框不合的問題，也需清潔與保養鏡片。是否需要合併其他治療，請由醫師依追蹤結果評估。
可以自己停掉原來的近視控制眼藥水嗎？
請先與醫師討論。更換鏡片不等於可以自行停藥；是否單用眼鏡或合併治療，需依年齡、度數與眼軸變化決定。
加強離焦，是不是等於把近視配得更深？
不是。矯正視力的處方度數與微結構的離焦設計，是不同的部分。請按檢查結果配足適當度數，不要自行加深或故意配不足。
參考資料
- Lam CSY et al. DIMS spectacle lenses slow myopia progression: a 2-year randomised clinical trial. BJO. 2020;104:363–368. DOI:10.1136/bjophthalmol-2018-313739
- Bao J et al. Spectacle Lenses With Aspherical Lenslets for Myopia Control vs Single-Vision Spectacle Lenses. JAMA Ophthalmol. 2022;140:472–478. DOI:10.1001/jamaophthalmol.2022.0401
- HOYA：MiYOSMART iQ／DIMS TED 設計與研究來源
- Raveendran RN et al. Effect of Increased Power and Asphericity of Highly Aspherical Lenslets on Myopia Control Efficacy: A Contralateral Crossover Study. TVST. 2025;14(11):9. DOI:10.1167/tvst.14.11.9
- EssilorLuxottica：Stellest 2.0／H.A.L.T. MAX 與「雙倍」的定義（2025/11）
- EssilorLuxottica：Stellest 2.0 六個月中期研究資料（2026/09）
- 國民健康署：戶外活動與 3010120 護眼原則
- HOYA 台灣：MiYOSMART 原廠鏡片解說
- Essilor：Stellest 原廠使用說明（2025/09，Product Description）
- ZEISS：C.A.R.E.／ClearFocus 原廠設計解說
- ZEISS：MyoCare 原廠規格
- Chen X 等：Efficacy of CARE Spectacle Lenses in Slowing Myopia Progression Over 2 Years. AJO. 2025;278:203–211. DOI:10.1016/j.ajo.2025.06.017
- ZEISS：研究數據與 EPR 指標的定義
- ZEISS：ARVO 2026 長期追蹤資料與第三年對照估算方法
- HOYA：Tse DYY 等，APAO 2026 摘要205567；iQ與原始MiYOSMART六個月中期比較（原廠報告）
- HOYA：Tse DY 等，ARVO 2026 摘要2523；iQ十二個月結果（原廠報告，2026/05）
- ZEISS introduces MyoActive（2026/10/01）：一年中期結果，NCT06563700，原廠資料
- ZEISS：MyoActive／M.O.V.E. 原廠設計與配戴適應說明
- Sankaridurg P et al. 6-month myopia control efficacy of five novel spatially variant, defocus spectacles. ARVO 2026會議摘要（ZEISS Clinical Digest）
- ClinicalTrials.gov：NCT06563700 試驗登錄
鏡片圖片由診所提供，來源頁面與相關原廠解說標示於各圖下方；圖片與商標權利歸各自權利人所有。圖片用於配合本文解說鏡片設計。
設計說明依原廠整理，非逐字轉載。數據註明正式論文、會議摘要或原廠報告；部分研究有廠商參與或資助。本頁為一般衛教。研究對象與結果不等於個人的療效保證；請由眼科檢查及定期追蹤決定近視管理方式。
查看門診時間